【解答解説】センター試験2019（現代文①評論）

ア：３（丹念ー丹精）

イ：２（漠然ー砂漠）

ウ：４（響くー影響）

エ：３（頻出ー頻繁）

オ：２（圧倒ー傾倒）

★傍線部に指示語が含まれている場合、まずは指示語の内容を押さえる。

　本問では「その意味では」とあるため、何を指しているかを押さえる（⇒４段落１行目～）

★選択肢の文末：「～と信じていること」となっていることに注目。
⇒何を信じている？
⇒「奇跡」を信じている（４段落４行目～）
⇒それはどのようなものか？
⇒「まったく違った文化的背景の中で、まったく違った言語によって書かれた文学作品を（中略）理解される」（４段落１行目～）

１　選択肢の内容が本文に根拠なし・ズレ。

２　選択肢の内容が本文とズレている。⇒１段落

３　２と同様、選択肢の内容が本文とズレている。⇒２段落

５　１と同様、選択肢の内容が本文に根拠なし・ズレ。「読書体験」は読者依存のものであり、共感や納得なども含んでいるとすれば翻訳の域を超えている。

★傍線部に指示語が含まれている場合、まずは指示語の内容を押さえる。

　本問では「これは」とあるため、何を指しているかを押さえる（⇒戦略②の「言い換え」）

本文には２つの「戦略」について述べられている。それぞれがどのような内容であるかを押さえ、それそれの選択肢が前述の「これ」に合致するかどうかを中心に選択肢を検討する。

１　「日本語のあいまいさ～望ましい」「それでは原文の～こともありえ」が不適。本文に根拠なし。

★問いの内容を押さえる。

「正確な翻訳とは何かという言語哲学の問題」
⇒二つの判断基準（14段落１行目～①「話し言葉として（中略）自然」②「原文の構造に忠実」）＋言語哲学の問題　を本文に基づいて説明している選択肢を選ぶ。

※選択肢の「翻訳の正しさとは」の「とは」にも注目。「とは」は本文のキーワードを定義づけるマーカーでもある。

１　「学問的な原則に関わる」「翻訳家が理想とする厳密な翻訳」「必然的に相反するものになる」が不適。いずれも本文に根拠なし。「意味的にも構造的にも一対一で対応すべき」は基準②に対応する。

２　「原文を～訳すべき」が基準①に、「原文の意味～訳すべき」が基準②に対応しており、後半部分も翻訳についての筆者の考え方と一致している。正答。

３　「いかに自然な～できるか」が基準①に対応するが、基準②に対応する部分がない。また、「翻訳家の技術の問題にかかわる」が本文に根拠がなく不適。

４　３と同様に、基準①に対応する「原文を近似的～しかできない」という内容はあるが、基準②に対応する内容がない。また、「翻訳家は～べきである」が本文に根拠がなく、趣旨ともズレている。

５　「効率的」「二方向の目的に～関わるもの」「正確であるとは～決定していくべきである」がそれぞれ不適。本文に根拠がなく、ズレている。

１　９段落の内容と矛盾しない。

２　「時代や文化～基本なんだろうね」が不適。本文の内容とズレており、根拠もない。

３　12段落の内容と矛盾しない。

４　13段落の内容と矛盾しない。

５　14、15段落の内容と矛盾しない。

★切れない選択肢・矛盾しないも選択肢は残しておき、残った選択肢を間で比較検討・吟味すること。

４　「回想し、当時を懐かしむ感情」が不適。ここでは仮定の話をしているため不適。なお、２の選択肢と迷った受験生もいるかもしれないが、４段落全体の内容と明らかに矛盾しているとは言い難いため、他の選択肢と比較検討した上で選択肢を削っていくべきである。

１　「一方的に確定させている」が不適。確定させていない。

３　「きっかけを紹介」が不適。

４　「筆者の考える正しさを示しながらも」が不適。